Salomón Lerner: "Indultar a Fujimori sería inmoral e inaceptable"

¿Qué le diría a la gente que considera injusto el fallo y que Fujimori pacificó el país?
Que no se puede sacrificar la ética y el derecho por un seudopragmatismo. Quieren pruebas, si son personas racionales que establezcan un silogismo que hasta los niños resuelven: si camina como pato, nada como pato, qué va a ser. A lo largo de la historia se ha comprobado que en estos casos no hay pruebas escritas. Son arreglos de naturaleza verbal, la escritura del pacto está en los hechos, no en el papel; esa es el acta. Fujimori no usaba papeles, incluso para corromper, a través de Montesinos, usaba videos.

¿Diría que Fujimori es un asesino?
Pues ha sido condenado por ello, y a quien se condena por asesinato es un asesino. Además, ha sido por crímenes de lesa humanidad.

¿La pena puede variar en segunda instancia? ¿Corresponde el indulto?
El tribunal puede hacer lo que crea conveniente, incluso desechar la pena. Pero lo veo difícil porque la sentencia condenatoria es muy consistente y con una arquitectura muy bien ensamblada. No tendría importancia que le bajaran la condena, lo que interesa es la calificación de inocencia o de culpabilidad. El indulto, desde el punto de vista de los DD. HH., es inaceptable e inmoral, y desde ya descalifica a aquellos que quieran hacer política a partir de una promesa de indulto.